易建联疑似嫖娼事件一度登上热搜，甚至还可能牵扯到AI伪造的事情。同样跟AI扯上关系的还有超过 10,500 名创意专业人士，正在谴责未经许可使用创意作品来训练AI与大模型。

曾经人们对AI热情高涨，充满期待，但当AI离我们越来越近时，人们对于AI更多的是烦恼与痛恨，AI的出现让许多事情变得荒诞且失控。

易建联也被AI算计了?

易建联是接替姚明的现象级存在，这两天却因为嫖娼事件被送上风口浪尖。最初曝出易建联现场照片和聊天记录的是一名混迹PC圈的女网红，曝光内容中还有易建联的身份证及交易记录。让人震惊的是交易对象是个跨性别者，交易金额为1500美元，约合人民币1万元左右。

据网络曝光的内容显示，一组照片和聊天记录成为了此次传闻的“证据”。照片中，一名男子全身赤裸，虽然面部模糊，但身材、发型等特征与易建联颇为相似。同时，一张身份证件的照片也一同被曝光，姓名一栏写着“易建联”，照片上的面容也与公众熟知的易建联形象相吻合。

但不少网友并未轻易相信，有网友通过对比分析和深入调查，找到了原始照片。原图显示，易建联穿着正常，完全不存在所谓的“裸体”情况。这一发现证实了“AI去衣”技术的存在，同时也揭示了此类技术被滥用的危险性。

“AI去衣”技术此前也曾有过不少新闻，这个本应服务于特定的科研或工业用途的技术却成为了侵犯他人隐私的利器。易建联事件只是冰山一角，反映出当前AI技术应用缺乏有效监管的现状。

科技旋涡认为，此类技术的滥用不仅侵犯个人隐私权，还可能导致更广泛的社会问题，因此加强对AI技术应用的法律规制和道德约束迫在眉睫。而AI技术也因为种种类似的合成、诈骗“丑闻”而被大众所厌恶，在国外也同样因为AI技术而产生了各种抵制。

而这并非是这些文艺界人士臆想的情况，而是真实发生的事情。美国女演员斯嘉丽·约翰逊曾就OpenAI聊天机器人使用酷似她声音的Sky语音一事发表声明，对该公司否认刻意“模仿”她声音的说法提出了质疑。

针对此事，科技旋涡曾咨询过北京鼎世律师事务所执行主任孙亮律师，他建议：“AI产品的开发者或者使用者，在利用AI技术生成人物形象、声音或者信息时，如果上述数据生成物可以识别到现实中的具体自然人，建议开发者或者使用者取得相关主体关于肖像权、声音、个人信息等进行AI化的明确授权”。

今年4月，美国艺术家艾伦·吉安娜(Alan Giana)向美国纽约南区联邦地区提起诉讼，指控SHEIN利用AI技术擅自抓取并销售其艺术作品，要求SHEIN停止侵权行为并索赔经济损失及精神损害赔偿。

现如今，美国本土已经引发了AI侵权诉讼的浪潮，画家、作家、音乐家等相关群体，纷纷对StabilityAI、OpenAI、微软、Meta等在内的美国科技巨头提起了著作权侵权诉讼。截至2024年初，美国已经有10多起关于生成式AI相关的著作权侵权诉讼。

上个月，谷歌呼吁英国放宽对文本和数据挖掘(TDM)做法的限制，即允许出于学术研究等非商业目的复制受版权保护的作品。据《金融时报》报道，英国政府正就一项计划进行磋商，该计划将允许人工智能公司从艺术家和出版商那里获取内容，除非后者“选择退出”这一过程。

认为生成式人工智能“剥削创造者”的牛顿-雷克斯则表示：“将退出人工智能训练的责任推给创作者是完全不公平的。如果这对创作者来说是件好事，那么它应该制定一个更加合理的计划”。

科技旋涡认为，国内也有“AI雷军骂人”等知名的侵权案例，同样造成了十分恶劣的影响。在AI技术日益渗透到各行各业的今天，要做到平衡创新与版权保护的关系，不仅需要法律和技术的创新，也需要商业实体的自我鞭策。

AI在取代环卫、工人之前先靠着“抄袭”这些创意产业人士而抢了他们的饭碗，那么自然会遭到抵制。正如此前萝卜快跑引发的网约车司机焦虑一样，随着就业形势日趋严峻，不仅是网约车司机在焦虑，就连普通上班族也在焦虑。AI花费10几秒钟，也许就能生成一份普通人需要花费2个小时才能做出来的方案。自身职业受到了AI的威胁，抵制与厌恶是自然的，这也是除了AI诈骗、换脸、去衣之外更多的一层原因。

但实际上真的如此吗?网约车真正严峻的问题更多的还是在于行业低价竞争以及保险涨价等传统困境上。在厂商对AI的过度渲染下，AI可以写文案、做设计、剪视频，似乎无所不能，因此人们更容易陷入一种被取代的慌张之中。但当我们真正去用过AI之后，你会发现他其实并没有那么万能，图片会有“六指狂魔”、文字会胡编乱造、视频会不丝滑，于人类而言，它其实更像是一个工具。

科技旋涡认为，人工智能技术是一把双刃剑的道理会随着AI技术的发展逐渐凸显出来，固然有诸多伦理困境与法律挑战，但一味的抵制并不可取。AI时代如同曾经的工业革命一般是时代的洪流，我们只能不断完善监督机制与法律约束，才能让其走向理想中的道路。